Итак, я обещал написать, почему возвращение Путина вовсе не "победа России", как считает, к примеру, С.В. Лукьяненко и многие другие неглупые люди, а ровно наоборот.

Для начала остановимся на том мифе, что, якобы "благодаря Путину Россия стала жить лучше, чем жила всегда". В Казахстане не было Путина. И на Украине не было Путина, а была оранжевая революция, пиздец и ужас. Однако уровень жизни там вырос сравнимым образом - желающие могут поискать статистку, я же опираюсь на собственные ощущения от общения с людьми. То есть получается, благодарящие Путина за улучшение качества жизни на полном серьезе воспринимают поговорку "прошла зима, настала лето, спасибо партии за это". Жизнь улучшилась в большинстве стран постсоветского пространства независимо от того, какие там в этот момент были лидеры. И если в Казахстане, как и у нас, есть нефть и елбасы Назарбаев, то на Украине нет ничего. Однако живут не хуже.

У демократии есть множество недостатков, но одно неоспоримое достоинство - смена лидера страны не сопровождается пертурбациями, экономической нестабильностью, человеческими жертвами и прочими неприятными вещами. Это рутинный процесс, даже скорее шоу. Ограничение времени пребывания у власти - тоже необходимая черта демократии, потому что у многолетних лидеров банально замыливается глаз и появляется ощущение собственной незаменимости. И у многих граждан, увы, тоже появляется это ощущение. Но самое неприятное при уходе многолетнего лидера (в связи со смертью или в связи с революцией) - потрясение основ государства, происходящее при этом.

В 2008 году возникло ощущение, что в России заработал механизм демократической передачи власти. В 2012 стало окончательно понятно, что это не так. Путин намерен править до 2018 как минимум. И даже если за эти шесть лет ничего особо плохого не произойдет, момент его ухода станет моментом крайней слабости России.

Человек, каким бы суперуспешным менеджером он не был - слаб. И когда человек начинает ассоциироваться со страной - страна становится слабой. Примеров так много, что их даже смешно приводить - от Сталина до бедняги Кадаффи. После ухода "сильного лидера" наступает бардак и развал. Всегда. Везде.

Вчера проголосовавшие за Путина проголосовали за бардак и развал России. Возможно, в 2018. Возможно, в 2024. Возможно, раньше, но вряд ли позже.

В общем, все это я веду к тому, что личность президента вообще не должна иметь значения. Страной должны управлять именно менеджеры, а не "отцы наций". Потому что представьте ваше состояние, если у вас умер папа. А теперь представьте, что умер начальник отдела на работе. Разница очевидна. На государственном уровне ровно то же самое.

Тем не менее, что случилось - то случилось. И наиболее разумным вариантом развития событий мне кажется постоянная работа всех настоящих патриотов России на понижение рейтинга Путина при повышении в народе любви к Родине. Работа крайне непростая, уже много раз было, что целились в личность или в идеологию, а попадали в Россию (вот вам кстати очередной минус "отца нации"). Но никто и не обещал что будет легко.

Если в 2018 году рейтинг Путина будет не более 20-30 процентов и появятся новые харизматичные лидеры, то его уход пройдет относительно безболезненно. Если же этого не произойдет - всё будет плохо. Насколько - прогнозировать пока сложно.